KANCELARIA ADWOKACKA
ADW. MICHAŁ RADZIEJEWSKI
Al. Jerozolimskie 117/U1
02-017 Warszawa
513 - 264 -261
adwokat@adwokatmr.pl
KANCELARIA ADWOKACKA
ADW. MICHAŁ RADZIEJEWSKI
Al. Jerozolimskie 117/U1
02-017 Warszawa
adwokat@adwokatmr.pl
Copyright 2024 ®
Kancelaria Adwokacka
adw. Michał Radziejewski
Osoby zainteresowane osobistą wizytą w Kancelarii proszone są o wcześniejszy kontakt celem umówienia terminu wizyty. Kancelaria nie udziela darmowych porad prawnych.
Godziny otwarcia:
Poniedziałek- Piątek
10:00 - 17:00
Sobota
na życzenie klienta
Często w praktyce spotykamy się z zagadnieniem możliwości wykreślenia spółki z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pomimo jej niespłaconych zobowiązać wobec wierzycieli.
Dotyczy to w szczególności spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, dla założenia których nie jest wymagany duży wkład finansowy.
Możliwość wykreślenia spółki z rejestru przedsiębiorców jest dyskusyjna, ponieważ z jednej strony wykreślenie spółki, która w rzeczywistości zakończyła prowadzenie jakiejkolwiek działalności gospodarczej jest pożądane z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego, a z drugiej strony są wierzyciele, którzy pozostają w wielu przypadkach z niezaspokojonymi należnościami – często nieznający sposobów i możliwości dochodzenia swoich wierzytelności nie od spółki podlegającej wykreśleniu, a np.: od członków zarządu zadłużonej spółki.
Zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych likwidatorzy powinni zakończyć bieżące interesy spółki, ściągnąć wierzytelności, wypełnić zobowiązania i upłynnić majątek spółki, a następnie złożyć właściwy wniosek o wykreślenie spółki z rejestru. Przepisy nie wskazują jednak, aby warunkiem wykreślenia spółki z rejestru był warunek spłacenia wszystkich wierzytelności.
W wielu przypadkach majątek spółki nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich wierzytelności. Wówczas również możliwe jest wykreślenie podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS. Takie stanowisko potwierdził również Sąd Najwyższy.
W postanowieniu z dnia 18 grudnia 1996r. w sprawie o sygn. akt I CKN 20/96 Sąd Najwyższy wskazał, że możliwe jest wykreślenie z rejestru handlowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli w wyniku przeprowadzonego i zakończonego postępowania likwidacyjnego zostanie spieniężony cały jej majątek, a mimo to zostaną nie wypełnione zobowiązania ciążące na tej spółce.
Co prawda powyższe postanowienie zostało wydane przez Sąd jeszcze pod rządami przepisów Kodeksu Handlowego, ale jest ono nadal aktualne.
Aktualność powyższej tezy Sąd Najwyższy potwierdził również w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2003r. w sprawie o sygn. akt IV CK 256/02, w którym dodatkowo wskazał, że w przypadku, gdy spółka znajdująca się w stanie likwidacji nie ma możliwości prowadzenia interesów, a co się z tym wiąże zawierania nowych umów w celu zakończenia starych interesów, powinna zostać wykreślona z rejestru.
Dodatkowo Sąd Najwyższy podkreślił, że utrzymywanie martwych podmiotów w obrocie gospodarczym jest nieuzasadnione, co więcej może być mylące dla pozostałych uczestników tego obrotu.
Mając na uwadze powyższe pokreślić należy, że możliwym jest wykreślenie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego zadłużonej spółki. Takiemu wykreślenie nie stoją na przeszkodzie przepisy prawa, a jak wskazał Sąd Najwyższy takie działanie jest bardzo pożądane z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu gospodarczego.
Warto jednocześnie podkreślić, że samo wykreślenie spółki z rejestru przedsiębiorców nie powoduje, że wierzyciele zostają pozbawieni prawa dochodzenia swoich wierzytelności.
Skoro spółka jest niewydolna finansowo i jedynie czysto „formalnie” widnieje w rejestrze, to taka sytuacja powoduje, że wierzyciele nie zostaną zaspokojeni. W takim przypadku, wierzyciele powinni skorzystać z alternatywnych dróg dochodzenia swoich wierzytelności.
Tu na uwagę zasługują w pierwszej kolejności przepisy dotyczące odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 299 ksh), w przypadku, gdy nie złożyli w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości (odpowiedzialność odszkodowawcza).
Dodatkowo wskazać należy na treść art. 21 ust. 3 prawa upadłościowego i naprawczego, zgodnie z którym osoby, które są uprawnione do reprezentacji spółki ponoszą odpowiedzialność za szkodę wskutek niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim terminie, od dnia w którym wystąpiła podstawa do złożenia takiego wniosku.
Wreszcie, na uwagę zasługuje również treść art. 586 ksh, zgodnie z którym członkowie zarządu spółki bądź likwidatorzy, którzy nie zgłoszą wniosku o ogłoszenie upadłości spółki handlowej pomimo powstania warunków uzasadniających ogłoszenie upadłości spółki, podlegają grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
W związku z powyższym wierzyciele, którzy nie uzyskali zaspokojenia swoich wierzytelności z majątku spółki, mogą zostać skutecznie zaspokojenie z majątku członków zarządu spółki.