KANCELARIA ADWOKACKA
ADW. MICHAŁ RADZIEJEWSKI

Al. Jerozolimskie 117/U1
02-017 Warszawa

  513 - 264 -261

adwokat@adwokatmr.pl

KANCELARIA ADWOKACKA
ADW. MICHAŁ RADZIEJEWSKI

Al. Jerozolimskie 117/U1
02-017 Warszawa

513 - 264 -261

adwokat@adwokatmr.pl

Copyright 2024 ®
Kancelaria Adwokacka
adw. Michał Radziejewski 

Osoby zainteresowane osobistą wizytą w Kancelarii proszone są o wcześniejszy kontakt celem umówienia terminu wizyty. Kancelaria nie udziela darmowych porad prawnych.

Godziny otwarcia:
Poniedziałek- Piątek
10:00 - 17:00
Sobota
na życzenie klienta 

Dochodzenie roszczeń od członków zarządu

W sytuacji gdy prowadzona przez nas egzekucja, przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością okaże się bezskuteczna, mamy możliwość dochodzenia roszczenia od członków jej zarządu. Odpowiedzialność za zobowiązanie takiej spółki spoczywa na wszystkich osobach, które pełniły funkcję członka zarządu w spółce, w czasie istnienia zobowiązania. Tym samym mamy możliwość dochodzenia należnych nam środków, również od członków zarządu, którzy zobowiązania nie zaciągali, a nawet- w skrajnych przypadkach- o nim nie wiedzieli. Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają za taki dług bez ograniczeń- całym swoim prywatnym majątkiem. Termin na złożenie powództwa wynosi 3 lata od dnia w którym egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. W praktyce najczęściej to będzie dzień otrzymania od komornika postanowienia o umorzeniu postępowania, z uwagi na jego bezskuteczność. 

Art. 299 KSH - odpowiedzialność członków zarządu

Zgodnie z art. 299 § 1 i 2 KSH, jeżeli egzekucja przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Członek zarządu może uwolnić się od tej odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody. Z powyższego przepisu, który reguluje także rozkład ciężaru dowodu, wynika, że powód obowiązany jest wykazać istnienie zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w czasie, w którym dana osoba była członkiem jej zarządu, oraz bezskuteczność egzekucji tego zobowiązania przeciwko spółce, natomiast wykazanie okoliczności egzoneracyjnych spoczywa na pozwanym członku zarządu tej spółki (tak: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.1.2022 r., I CSK 801/22)